汇添富基金袁锋：均衡成长投资组合构建的“进”与“稳”

在公募基金高质量发展的背景下，“跑赢基准、控制波动、长期增值”成为均衡成长投资组合的核心目标。不同于单一赛道押注的激进策略，也区别于基准微调的保守配置，均衡成长组合的核心逻辑的是：在规避地缘政治不确定性的前提下，聚焦未来3-5年产业成长趋势明确的领域，通过集中配置高景气行业、分散个股风险，实现“长期跑赢基准+波动可控”的双重目标。

一、均衡成长组合构建的核心原则

均衡成长组合的“均衡”，并非行业权重的平均分配，而是“风险与收益的均衡、短期波动与长期成长的均衡”。其构建需遵循三大核心原则，贴合公募基金高质量发展要求，同时适配复杂市场环境。

第一，收益优先，跑赢基准。组合回报需持续超越业绩比较基准（参考主流均衡型基金基准：中证800指数收益率×70%+中证港股通综合指数收益率×10%+中债综合财富指数收益率×20%），核心路径是放弃“全面跟随基准”的微调模式，将资金集中投向具备明确产业成长趋势的行业，通过行业β收益带动组合整体表现。

第二，规避地缘风险，保障组合稳定性。当前全球地缘政治不确定性加剧，贸易摩擦、技术封锁等风险频发，组合配置需优先选择跟中东局势没有密切关联的行业，紧盯跟AI行业密切关联的行业，降低外部环境对组合收益的冲击。

第三，聚焦高确定性成长，锚定产业趋势。产业成长确定性的核心判断标准有三：一是需求端持续强劲，具备刚性或爆发性增长逻辑；二是供给端扩张受限，存在技术壁垒、政策限制或资源约束；三是估值具备长期空间，需结合远期市场规模而非短期业绩定价。只有同时满足这三点，才能确保行业在3-5年周期内持续释放成长红利。

二、未来3-5年五大高确定性成长行业展望

结合上述原则，筛选出AI产业链、半导体自主可控、高端制造、资源品以及锂电产业链五大行业，均具备“需求强劲、供给受限、远期空间广阔”的特征，且受地缘政治影响较小，是均衡成长组合的核心配置方向，以下逐一拆解各行业的成长逻辑与配置价值。

（一）AI产业链：算力驱动，全链条爆发

AI产业链是未来3-5年成长确定性最高的领域之一，核心驱动力来自算力需求爆发、应用场景落地加速，且国内企业已形成完整产业链，受地缘政治扰动较小。

需求端，多模态大模型迭代、AI服务器与数据中心建设拉动全产业链需求，根据Garner预测，2026年全球AI服务器出货量同比增长超180%，每台AI服务器对芯片的需求量是传统服务器的5-8倍（数据来源：高盛），其中高端算力芯片、HBM高带宽存储芯片供不应求。应用端，AI已渗透至智能制造、金融科技、医疗健康等领域，预计2028年全球AI市场规模将突破1.5万亿美元，年复合增长率维持在35%以上（数据来源：Grand View Research）。

供给端，核心环节存在技术壁垒，算力芯片、高端算法等领域研发周期长、投入大，新进入者难以快速突破，头部企业订单排期持续延长。国内方面，DeepSeek等国产大模型打破海外垄断，互联网、计算机、传媒等相关行业商业模式逐步闭环，产业链胜率与赔率显著提升。

估值层面，需聚焦远期市场空间，重点关注算力基础设施、AI应用落地等细分环节，当前行业整体估值处于合理区间，光模块行业对应2028年PE不到10倍，匹配长期成长增速。中国公司在光模块行业完成了涅槃重生，某A股龙头在2015-2022年的4G/5G时代，通过并购完成转型，毛利率长期维持在27%-30%的舒适区，真正的爆发始于2023年的四季度，随着800G光模块的放量，净利率打破了长达8年的震荡区间，从12%一举冲上30%，标志这它从一个优秀的制造企业进化为拥有核心定价权的AI基础设施巨头。

（二）半导体自主可控：国产替代+周期复苏，双重红利加持

半导体自主可控是国家战略方向，叠加行业周期复苏、AI算力需求拉动，未来3-5年成长确定性凸显，且受地缘政治影响小呈现“逆势成长”特征——外部技术封锁反而加速国内替代进程。

需求端，双重逻辑支撑增长：一是AI算力爆发带动高性能芯片、存储芯片需求，2026年全球AI算力芯片市场规模同比增长超120%（数据来源：TrendForce）；二是消费电子、汽车电子需求回暖，经过前期去库存，手机、电脑等终端换机周期启动，新能源汽车单车芯片搭载量大幅增加，带动功率半导体需求旺盛。根据中国半导体行业协会（CSIA）2026年4月发布的一季度行业统计数据，2026年一季度国内半导体产业营收同比增长超35%，其中半导体设备、材料营收增速均超40%。

供给端，国产替代空间广阔，半导体设备、材料等环节此前长期被海外巨头垄断，国内企业逐步实现从0到1的突破，国内领先企业产品通过下游验证，进入规模化量产阶段。同时，全球半导体产能扩张受限，国内晶圆厂2026年资本开支同比增长较快，进一步拉动上游设备、材料需求。

政策层面，2026年作为“十五五”开局之年，半导体产业被提升至国家战略高度，集成电路产业投资基金三期资金逐步落地，税收优惠、研发补贴等政策持续发力，为行业发展保驾护航。

（三）高端制造：政策护航，进口替代空间广阔

2024年底，市场对2025年宏观的预测普遍是“看低出口、寄望财政”，部分券商和投行甚至预测2025年出口下滑，但实际海关总署的数据显示，2025年中国出口总额达到惊人的3.78万亿美元，同比增长6.1%，全球份额达到15%。出口韧性的背后是制造业升级，出口商品结构已经从“老三样”的服装、玩具和家电转型为“新三样”的电动汽车、锂电池和光伏。高端制造是我国产业升级的核心方向，涵盖高端装备、智能制造、航空航天等领域，具备“需求刚性、供给受限、地缘影响小”的特征，国家统计局数据显示，2025年前三季度，规模以上高端制造业增加值同比增长9.6%，对全部规模以上工业增长的贡献率达24.7%，彰显强劲成长动力。

需求端，国内产业升级、基础设施更新、新能源转型等多因素拉动需求，船舶、航空航天、专用设备等行业出口增速显著，2025年9月专用设备出口同比增长12.4%；同时，全球“再工业化”趋势明显，海外高端装备需求持续释放，国内企业出口竞争力提升，逐步打破海外垄断。

供给端，高端制造存在较高的技术壁垒和资金壁垒，研发周期长（通常3-5年），中小企业难以进入，头部企业凭借技术积累和产能优势，占据行业主导地位。政策层面，“中国制造2025”持续推进，高端装备进口替代被纳入重点支持方向，财政补贴、信贷支持等政策持续加码，进一步巩固行业供给格局。

从细分领域看，工业机器人、3D打印设备等产品增长迅猛，2025年前三季度工业机器人产量同比增长29.8%，3D打印设备产量同比增长40.5%，成为高端制造领域的核心增长极。

（四）资源品：供需重构，迎来长期景气周期

资源股（重点关注铜、黄金、锂等品种）受益于供给受限、需求结构性增长，未来3-5年将进入长期景气周期，且作为“战略资源”，受地缘政治影响较小，具备较强的抗风险能力。

需求端，结构性增长逻辑明确：一是能源转型驱动，铜、铝、镍等金属是电网、电动车、储能的刚需材料，锂电产业链发展进一步拉动锂、钴需求；二是AI与算力基建驱动，数据中心建设带动铜等工业金属新增需求，预计2026年将拉动数万吨额外铜需求；三是全球再工业化背景下，资源品战略安全溢价凸显，各国加大储备力度。

供给端，长期受限格局难以改变：一是全球高品位资源日益枯竭，开采难度增加、边际成本抬升；二是矿产项目开发周期长达10-15年，供给对需求的响应严重滞后；三是ESG政策、资源民族主义限制供给释放，印尼、津巴布韦等国出台出口禁令，进一步加剧供给紧张。未来两年，全球碳酸锂数据供需仍紧张，但新产能投放明显加快，年初至今碳酸锂期货价格大幅上涨。2026年将是矿业转向增长的一年，铜作为共识度最高的品种，价格有望创历史新高，黄金兼具金融与避险属性，具备长期配置价值。

（五）锂电产业链：动储双轮驱动，长期空间清晰

锂电产业链受益于新能源汽车渗透、储能爆发，形成“动力电池+储能电池”双轮驱动格局，国内产业链完整，对外依存度较低，成长确定性强，锂电未来5年仍会维持较高的复合增长，展望2050年行业仍有十数倍的增长空间。锂电各个下游领域已经突破了经济性拐点，处于快速爆发过程中。受益于电池的技术迭代和快速降本，商用车、海外电动车及储能三大增长引擎仍会保持高速增长。

需求端，动力电池方面，全球新能源车渗透率从2017年不足1%提升至2025年23%，2030年全球电动车销量预计达3900万辆，带动动力电池装机量持续攀升；储能电池方面，2025年全球锂电储能出货651GWh，同比增长76%（数据来源：《中国新能源汽车动力电池行业发展白皮书（2026 年）》），预计未来仍将保持高速增长，AI数据中心、长时储能需求或成为核心增量。此外，eVTOL低空经济、钠离子电池落地等新兴需求，进一步打开行业长期空间。

供给端，核心环节存在技术与产能壁垒，锂电池正极、负极、电解液等细分领域，头部企业占据全球过半的动力电池市场份额，形成“双超多强”格局，新进入者难以撼动现有格局。同时，锂资源供应紧张逐步显现，2026年全球锂市场或将从过剩转向紧张，进一步支撑行业景气度。

均衡成长组合的核心是“相对均衡、动态微调”，以宏观因子驱动的风险预算为底，叠加行业景气与拥挤度信号进行月/季频调仓，在5–6个具备大空间与高增速的主题上维持接近等风险贡献的配置，既获取成长β，又通过风格与行业调整降低回撤。

风险提示：基金有风险，投资需谨慎。本资料涉及的观点和判断仅代表我们对当前时点的看法，基于市场环境的不确定性和多变性，所涉观点和判断后续可能发生调整或变化。本资料仅为宣传材料，不作为任何法律文件，本文仅用于沟通交流之目的，不构成任何投资建议。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽职的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩不预示未来表现，基金管理人管理的其他基金业绩并不构成基金业绩表现的保证，投资人应当仔细阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等法律文件以详细了解产品信息。